Des limites contre les limites

Robbe-Grillet se position contre les écrivains et les théoreticiens qui propose des règles pour la litterature, un but spécifique et des méthodes analytique qui servent à le juger. Mais en faisant son argument, il propose aussi "un système," (25) il est aussi "academique" en identifiant le but de la litterature en "la pleine conscience des problèmes actuels de son propre langage, la conviction de leur extrême importance, la volonté de les résoudre de l'intétieur;" (39) ici le lieu de la litterature, là celui de la sociologie. Il ignore la rôle potentielle réflèchi de la litterature, d'éxaminer d'un mani`re peut-être "metatextuel" les problèmes des personnages, de l'intrigue, de l'engagement, etc. Je vois un lien entre Robbe-Grillet et les jolies oeuvres de l'Oulipo, qui établit des règles pour l'écriture pour éxaminer le formalisme et la "potentielle" de la litterature, peut-être leurs livres sont plus des "nouveux romans" que ceux de Robbe-Grillet soi-même.